Accueil
Voici les derniers messages de ce forum :

Méconnu


De fretyl, le 16 mai 2022 à 20:20

Critique que j'ai trouvé sur un site Americain :

Condenados a vivir est surtout connu pour le slogan "Probablement l'Eurowestern le plus violent jamais réalisé" (1). On dit que certains théâtres ont distribué des "masques de terreur" que les gens pourraient utiliser pour se couvrir le visage pendant les scènes les plus choquantes. Le film raconte l'histoire du sergent Brown (Undari) et de sa fille Cathy (Emma Cohen) qui escortent une chaîne de sept condamnés à la prison de Fort Green, située de l'autre côté d'une chaîne de montagnes. L'escorte est prise en embuscade par des bandits qui sont à la recherche de l'or (mais n'en trouvent pas) et tuent donc les soldats et effraient les chevaux. Le chariot chavire et l'un des forçats se casse une jambe, mais Brown oblige les hommes à continuer le voyage. L'or que les prisonniers cherchaient était sous leur nez : les chaînes liant les hommes, sont en or. La cupidité et la méfiance prennent le dessus et le voyage vire au cauchemar…

Selon Claudio Undari, les scènes gore étaient une réflexion après coup. Le film a été tourné sans trop de sang et de gore, mais le distributeur américain a demandé à Marchent de re-tourner certaines scènes afin de transformer le tout en film splatter (2). Je suppose que les masques de terreur étaient une idée de la même personne. À quel point ce film est-il réellement violent ? Eh bien, une gorge est tranchée, un pied est coupé, un œil est abattu, des corps sont brûlés et les entrailles d'une personne sont exposées en gros plan lors d'une scène de coups de couteau. Donc je dirais que c'est assez violent, mais les scènes sont plutôt brèves et soudaines (trop soudaines pour mettre le masque de terreur) et elles ont aussi un faux air. La scène de viol est plus choquante que le gore. Il me semble que les scènes gores n'apportent pas grand-chose à l'objectif principal du film, qui est de montrer à quel point les gens peuvent être mauvais et destructeurs

Cut-throats Nine n'est pas mauvais, certains films fonctionnent, d'autres non, et cela fonctionne mieux comme film de survie que comme western. Undari est tué à mi-parcours et ne réapparaît que dans ce qui a (à tort) été appelé une «scène de zombies». La scène est introduite par la maison incendiée qui renaît de ses cendres à la manière d'un phénix, donc c'est clairement une hallucination et ça rejoint parfaitement cette idée de survie et de gens vivant au bord de la folie. C'est en fait l'une des meilleures scènes de la seconde moitié du film, qui est moins poignante que la première. En raison des collines enneigées, le film invite à la comparaison avec Le Grand Silence. Le film de Marchent est un western d'horreur sombre, assez réussi à montrer la bête appelée l'homme à son plus laid, mais ce n'est en aucun cas un chef-d'œuvre et à part la neige, il n'y a pas de véritables parallèles au film de Corbucci. Le style flashback – des arrêts sur image introduisant des souvenirs personnels des personnages – ne rapporte pas vraiment. Une certaine tension est créée à l'aide d'une intrigue secondaire à polar (Brown était convaincu que l'un des condamnés a tué sa femme) mais ceux qui connaissent leur Agatha Christie n'auront aucun mal à identifier le tueur.


Répondre
VOTE
De Impétueux, le 16 mai 2022 à 10:05

Bon zig, je vote aussi ! Ce n'est pas que le genre du western me plaise beaucoup, mais le fantastique et le sordide, en revanche…


Répondre

Installez Firefox
Accueil - Version haut débit

Page générée en 0.0019 s. - 6 requêtes effectuées

Si vous souhaitez compléter ou corriger cette page, vous pouvez nous contacter