Pas si mal, mais ce remake ne vaut pas Insomnia, qu'il a cependant réussi à effacer de la carte…

Ce film est, en effet, assez réussi. Mais il est amusant de constater qu'on ne peut évoquer Insomnia sans faire référence au premier film de C. Nolan, Memento.

D'abord, à propos du choix des titres de film. Un premier point commun relie les deux titres faits d'un seul mot latin : pour le premier, Memento, qui signifie précisément souviens-toi, insiste sur la nécessité pour le héros, Leonard Shelby (Guy Pearce) de venger sa femme assassinée malgré ses problèmes de mémoire immédiate défaillante. Le second, Insomnia, évoque, de son côté, la difficulté à s'endormir quand l'esprit est en proie à un problème non résolu. Bref, les titres mettent en exergue le souvenir (Memento) et le remords (Insomnia), tous deux obsessionnels, et qui maintiennent ou plutôt doivent – comme le prie instamment le double impératif (Memento = Souviens-toi et Insomnia = Veille) – maintenir en état de vigilance la conscience : nous devons vivre avec notre passé, quel qu'il soit, et l'assumer car il est notre présent et assure notre équilibre et notre identité.

Un univers très personnel se dessine à travers ces deux films qui apparaissent comme les étapes d'une réflexion sur les affres du passé qui altèrent le présent et pèsent sur l'avenir. Ainsi que le signifie la métaphore des inscriptions portées sur la peau même du héros de Memento, les souvenirs sont assurément la chair même de l'individu.

Mais cette commune interrogation aux deux films n'exclut pas la diversité des formes cinématographiques choisies, notamment dans le portrait des personnages et la construction même – inversée – des deux films. En effet, si Memento montrait une personnalité figée, immobile, monolithique en ce qu'elle était entièrement tournée vers une idée fixe : venger sa femme et ce, curieusement, à travers les ruptures d'une narration éclatée, voire inversée ; Insomnia, au contraire, propose la narration chronologique, linéaire et classique de l'évolution d'une personnalité qui se décompose progressivement au cours du film.

Chacun des deux films se bâtit ainsi selon sa propre ordonnance créant de ce fait un univers cinématographique original qui faisait attendre avec impatience un nouveau film dont on espérait que la réalisation serait, elle aussi, de la même veine. Entre-temps, Christopher Nolan intéressa les décideurs de Hollywood qui lui proposèrent un Batman 3 ; un film de genre, certes réussi, mais qui reste un film de genre, hélas !…

Pacino est, en effet, impressionnant. Film après film (je songe aussi à "Révélations"), son jeu est toujours d'une rare densité.

Ce qui m'a le plus épaté dans ce film, c'est la prestation de Pacino. Alors que son quasi jumeau De Niro, se perd dans les pantalonnades et numéros de cabotinage, Pacino arrive encore à évoluer, à progresser de film en film, toujours le même, jamais pareil, constamment en mouvement, ne cédant jamais à la facilité. Nicholson ressucite de temps en temps, par à-coups, Pacino lui n'a jamais lâché la rampe. Chapeau, Don Corleone…