« A propos du "personnage", selon l'expression d'Arca, peut-être faudrait-il établir un parallèle entre Présumé innocent et Sens unique dans lequel Costner réussit à jouer sur une ambiguïté efficace et crédible jusqu'au dernier instant. »

Ce film est repassé récemment à la télé d'ici et en effet, c'est un très bon exemple de ce qu'il aurait fallu obtenir pour remplumer ce Presumed Innocent. Un casting parfait pour l'assistant district attorney Rusty Sabich, à l'époque, c'eût été Michael Douglas : acteur doté d'un réel don de sympathie (et ça, Ford en dispose aussi) mais capable aussi, en revanche, de rester ambigu à la Richard Widmark. Le même film – ou presque – mais avec cet acteur plutôt que Ford, aurait, je crois, pu rendre justice (pardon, j'ai la manie des calembours) au superbe thriller légal de Turow.

Mais pourquoi cette réponse tardive à AlHolg ? Eh bien, histoire de fêter ça, vu que Scott Turow vient de publier un sequel de son roman, intitulé Innocent ! Ça alors, Rusty Sabich est de retour ! Évidemment, j'ai un peu peur de ce que je vais trouver, mais pour me calmer, je me dis que ça ne peut quand même pas être aussi pire que le stupide et grotesque sequel de Marathon Man que commit jadis William Goldman (heureusement jamais porté à l'écran ! le sort nous en préserve !)…

Comme vous y allez ! Mais le principe reste le même. Admettons que le talent de M. Ford ne soit pas indéniable, le problème dont je parle n'est pas lié au jeu du comédien, mais plutôt au "système" d'Hollywood, qui est (presque) toujours en difficulté quand il faut, au centre du film, un personnage plutôt qu'un héros. En un sens, la littérature américaine est plus libre que le cinéma américain…