Il n'y a rien a dire sur ce film tellement il se suffit à lui-même. Al Pacino y est comme à son habitude époustouflant et est entouré d'une clique d'acteurs tous aussi bons les uns que les autres dont les deux géants Marlon Brando et plus tard Robert De Niro.

Coppola signe l'un de ses chefs-d'oeuvre. Bref, un film culte…

Malgré le consensus qui consiste à dire que le 2 est meilleur que le 1, je trouve qu'il n'y a pas photo. Le premier est plus compact, direct, émouvant, efficace. Le deuxième, quoique superbe aussi, est plus erratique (certaines scènes à Cuba trop confuses) et tout ce qui se passe en flash-back est plus intéressant que le présent. "Le parrain" premier du titre restera inégalable.

Il y a toujours à "dire" sur un film et surtout sur cette magistrale métaphore de l'Amérique intérieure qu'est "Le Parrain" (comme "Apocalypse now" l'est, d'ailleurs. pour l'Amérique interventionniste hors de ses frontières).

D'abord en K7, puis en coffret LD, enfin en DVD, j'ai acheté (comme pas mal de gens, je crois) toutes les éditions successives du "Parrain". Y a-t-il une raison valable (remastérisation, suppléments inédits) d'acheter encore celle-ci ou mon portefeuille va-t-il pouvoir se reposer un peu ?

Bonjour,

Je voudrais vous demander quelque chose.

Voilà : est-ce que Vito prononce "putain" lorsqu'au début du film, il va pour prendre la pose pour une photo?

je sais pas si vous vous souvenez, mais dans les premières minutes du film, toute la Famille est réunie pour une photo, cependant, il manque Michael. Là, Vito refuse de poser sur la photo et il dit quelque chose au photographe.

pouvez vous me confirmer ce qu'il dit car avec des amis on n'arrive pas à se mettre d'accord.

merci beaucoup

Non, il dit "Plus tard".

merci beaucoup. cependant est ce que d'autres personnes peuvent confirmer car mes amis ne me croirons jamis… je suis désolé mais moi en tout cas, moi c'est ce que j'avais noté : il dit bien "plus tard". mais une fois de plu, mes amis qui sont de grand fans me soutiennent mordicus que je me trompe et je voudrai bien leur montrer qu'ils ont tord.

en tout cas merci beaucoup

et excusez moi pour les fautes d'orthographe…

merci beaucoup !

bravo mon amour tu avais raison, mais jamais les srabbs voudront l'admettre!

Meme si j'admets que c'est plus logique qu'il dise "plus tard", je vous assure de bien vous remettre le passage en francais, il dis bien "PUTAIN", et nous avons revérifié samedi.

mais c'est pas possible car ça ne colle pas . en plus , sur la version original il me semble qu'il dit : "plus tard la fotografia" le tout en italien

Je vous rappelle quand même que c'est Louis Malle qui s'est occupé du doublage français du Parrain, et Michel Duchaussoy qui a prêté sa voix à Brando. Je trouve donc hautement improbable que ces deux hommes cultivés, distingués et talentueux aient fait dire "putain" à Don Corleone, dans cette situation…

oui je pense aussi comme vous.

deplus, dans le film, Don Corleone ne prononce jamais de grossièretés même dans les pires moments. il serait donc improbable que juste pour une photo il dise "putain".

Enfin c'est mon point de vue

Effectivement !

Le doublage peut changer la psychologie même d'un personnage. Ex, l'héroïne du film les nerfs à vif.

D'une jeune fille tourmentée et assez sur d'elle-même (en VO), on passe à une nunuche (en VF) !

Je signale a tous les puristes que vous êtes qu'il prononce bien "putain".

En version anglaise il parle en italien et dis effectivement plus tard ceci suivit d'un mot en italien difficilement audible.

je pense que la version française s'attarde sur ce mot italien

De plus aprés de trés nombreuses écoutes on distingue bien le mot "putain" et non "plus tard"

Enfin je trouve des personnes qui comprennent l importance de laisser le film en V.O ! Salut a toi ami d un moment…

le plus grand film de tout les temps ça c'est clair ! aves un géant du cinéma au sommet de son art:marlon brando

Franchement, avec les progrès effectués en matière de masters DVD (et je ne parle même pas de la HD !), ceux des Parrain, semblent assez médiocres : poussiéreux, pas très définis… Vu l'importance que les films ont pris dans l'Histoire du cinéma, je crois qu'il serait temps d'éditer un coffret "définitif", comprenant bien sûr les trois films remastérisés, et aussi la version remontée chronologiquement jadis sortie en VHS et LD, qui est un complément idéal aux montages cinéma.

Ce travail a été en partie accompli récemment sur Apocalypse now, du même Coppola, un film important certes, mais pas aussi unanimement respecté que la trilogie. Paramount attend un anniversaire ? Pas 2012 pour les 40 ans, j'espère !