Comme je m'extirpe à peine (et à regret) des Jeux interdits et que j'ai beaucoup aimé La Bataille du rail et Au-delà des grilles, je reprendrais bien du Clément. Eh bien justement, ce film pour moi inconnu, Les Maudits, doit sortir en DVD le 20 mai prochain. Ma curiosité est piquée. À lire le résumé, ça semble avoir un petit côté Das Boot…

Curiosité piquée à bon escient, Arca, pour un film excellent, bien construit, inquiétant, où, le 19 avril 1945, un ramassis de fanatiques, de collaborateurs compromis ou de simples arsouilles quitte Oslo, encore sous la main de l'Allemagne, quelques jours avant son effondrement, pour l'Amérique du Sud, où se réfugièrent, de fait, nombre de criminels nazis.

Il y a un côté un peu artificiel, mais qui déclenche les péripéties du scénario : pour effectuer son long périple, le sous-marin est dépourvu d'un médecin ; qu'à cela ne tienne ! On va aller en cueillir un dans ce que les Allemands croient encore être la poche de Royan, mais qui, manque de pot, vient de tomber aux mains des Alliés. Et le sort échoit au Docteur Guilbert ; c'est l'épouvantablement mauvais Henri Vidal dont la postérité n'aurait pas gardé trace s'il n'avait été, après leur rencontre dans Fabiola, le mari de Michèle Morgan, mais sa présence ne suffit pas à abîmer le film.

Pourquoi ? Notamment parce que le microcosme représenté est suffisamment inquiétant et morbide : un général de la Wehrmacht au menton impérieux et sa maîtresse, nazie des Sudètes, (et, de fait, Florence Marly était née en Bohême du Nord) mariée à un affairiste italien, dont on comprend qu'il a été un des soutiens financiers de la République de Salo, un journaliste français trouillard (Paul Bernard), dont le modèle a été Jean Luchaire ou Paul Ferdonnet, un savant norvégien et sa fille, mais surtout mais surtout le couple homosexuel étrange – et audacieusement présenté – composé d’un idéologue nazi et de son mignon.

Clément à la réalisation, Alekan à la photographie, et Henri Jeanson aux dialogues (On ne respecte que les morts qui ont été des vivants respectables) : équipe solide et film réussi !

2,5/6. Film réussi ? Ah bon ! J'ai souffert ! J'en ai le mal de mer. Un scénario qui ne tient pas la route une seconde (comme l'u-boat qui visiblement fait des ronds dans l'eau dans le port de Nice). Des rebondissements ahurissants (vous imaginez un père prendre la fuite à bord d'un canot en laissant sa fille de 17 ans dans le sous-marin ?). La mise en scène de René Clément n'est pas en cause, en revanche. Simplement, il a affaire à des scénaristes amateurs.

Spectateurs, passez votre chemin ! Gaumont (Jérome Soulet) n'a pas été très inspiré sur ce coup-là. Il y a des rééditions plus urgentes !

Impétueux, vous êtes de façon très surprenante fasciné par ces personnages rebutants (ceux de Zulawski et de ce présent film), lesquels vous font oublier l'histoire qui gravite autour.

Les personnages immondes me paraissent autrement plus intéressants que les démocrates humanistes. Beaucoup moins ennuyeux, en tout cas….

La fin des guerres, le sort des réprouvés, des vaincus de la Libération (selon un ouvrage de l'essayiste Paul Sérant) est un éclairage très passionnant sur la nature humaine. Revoir Lacombe Lucien, lire (ou relire) les premiers romans de Patrick Modiano ; c'est beaucoup plus stimulant que les exploits des ONG qui défendent les pandas ou les chenilles processionnaires.

Vu sous cet angle, on peut trouver de l'intérêt à regarder les maudits (comme La terre des pharaons).

Je trouve ce film de René Clément artificiel et grandiloquent (comme Les enfants terribles de cette même époque). Les réactions des spectateurs sont forcément tranchées : soit on aime, soit pas du tout.